10 mai 2004 17h35 · Normand Paquette
À propos l'article Voir Passion of the Christ (The)
Mel Gibson a beaucoup fait jaser avec la sortie de son film sur la passion de Jésus. Il faut tout de suite songer que passion est synonyme de débordement, en effet il est rare qu'une passion soit tiède et sans violence. Donc, je crois sincèrement que ce film est représentatif de ce qui est évoqué dans la bible, du moins l'histoire qu'on nous raconte depuis des millénaires. Quant à la responsabilité je ne serais pas aussi tranchant en attribuant entièrement la faute aux juifs, il me semble que le film démontre une implication assez directe des romains. La violence qu'on condamne en traitant le réalisateur de sensationaliste et de sadique me laisse pantois, mais comment que croyez-vous que l'on puisse imager ce récit? Lorsque vous fréquentez l'église durant la semaine sainte et que vous écoutez la description du calvaire enduré par le Christ à quoi pensez-vous? Une couronne d'épine, une flagellation, une torture psysique tout cela laisse des traces. Une crucifixion ce n'est pas propre, propre. Alors les reproches faits à la présence exagérée de la violence dans ce film sont un peu vains. Je crois que Mel Gibson a choisi d'illustrer ce récit et je ne trouve pas qu'il y ait de complaisance dans ce choix. Évidemment il y a des images à la limite du supportable mais si vous aviez été là lors de cette condamnation et que vous aviez suivi le chemin de croix du Christ je pense que vous auriez vu et entendu encore bien pire. La vraie douleur lorsqu'elle s'exprime est sûrement plus insupportable à regarder que celle projetée à l'écran. Sans épouser toutes les thèses du réalisateur, je trouve qu'il a fait un travail remarquable et qui laisse des traces en nous longtemps après le visionnement du film.
