20 novembre 2009 11h11 · Céline Lenoir
À propos l'article Voir Imposture (L')
Dans l'Imposture d' Évelyne de la Chenelière, tout est tellement superficiel, et puéril . Je suis atterrée de le constater. Au sortir du théâtre, j'étais presque en colère.Serai-je complètement "out" comme le disent les adolescents car rien de ce que contient ce texte ne me rejoint.. Ce qui en ressort pour moi ,c'est le nombrilisme de ces personnages qui se balancent totalement des préoccupations du reste de l'univers. Tout leur être semble nous crier :Après moi, le déluge !
Personne dans l'environnement de cette auteure contemporaine, ne se soucie ni ne s'informe de ce qui se passe en dehors de leur petite vie d'égocentriques…rien ! Aucune allusion aux problèmes mondiaux..les génocides, la torture,la faim dans le monde, les enfants qui en meurent quotidiennement… Bof ! Qu'est-ce qu'on s'en balance, aucune conscience sociale! On ne se soucie que de ce qui concerne la carrière, le succès, les critiques.
Sans souhaiter voir les personnages de l'Imposture, devenir des héros de la révolution ou des mères Thérésa, ce qui n'est absolument pas souhaitable en ce qui concerne l'évolution des femmes, on rêverait mais en vain, d'y voir poindre, ne serait-ce qu' un léger souci de compassion humaine, une envie de partage et d'entraide. Mais non, on se concentre sur ce foutu carré d'agneau et on en fait tout un plat ou encore sur le succès d'une maman qui se soucie de ses rejetons, uniquement pour les manipuler comme des jouets ou seulement quand ils ont disparus de la circulation…
Honnêtement, en ce qui me concerne, tout cela est désespérant de vide et d'égocentrisme.Tout jugement, tout mouvement du personnage de l'écrivaine est fonction de son propre intérêt. Y aurait-il un malheureux mouvement égocentrique dans le domaine des arts, actuellement?
Cependant la plupart des acteurs sont excellents, particulièrement David Boutin qui est remarquable dans sa métamorphose. Sophie Cadieux, elle, est toujours aussi étonnante.
Me faudrait-il voir les 16 autres pièces de la prolifique auteure ou du moins, quelques unes, pour me faire une idée plus juste de son oeuvre?Je n'en aurai, certes pas le courage ni les moyens financiers et encore moins, le temps et même si je les avais, je préférerais les consacrer à autre chose.
Ne dit-on pas dans le commentaire du Voir " de la Chenelière "comme on dit "Molière ou Tremblay? Décidément, je ne comprends rien à cet engouement. Il ne me reste plus qu'à espérer que les prochains textes dramatiques de cette auteure soient plus consistants. À moins que son but soit d'attirer notre attention sur cette tendance à l'égocentrisme de ces bourgeois faussement intellectuels, des beaux quartiers.Si c'était le but et bien, c'est réussi! J'en doute beaucoup car quand on vit dans un univers fermé, on en est rarement conscient .
