12 juin 2009 10h08 · Charly Bouchara
Je viens de faire le tour de quelques vieux papiers écrits dans Voir et ailleurs au fil des années à propos de M. M'Bala… Récemment, j'ai lu les articles de Cassivi, d'Anabelle Nicoud dans la Presse, et maintenant celui-ci d'Aurore Lehmann et j'y vois une saine évolution. Après l'angélisme et la cécité volontaire, il semblerait qu'enfin cet ex-humoriste soit démasqué également au Québec pour ce qu'il est : un politicien fasciste, sans doute très malade dans sa tête, qui fait de la scène l'avant-salle de son fond de commerce nauséabond. Après Martineau qui a fini plus rapidement que d'autres par voir Dieudonné pour ce qu'il était, reste à savoir si notre cher Steve Proulx va continuer à le considérer comme un chantre de l'anti-rectitude politique!
Que Falardeau et tant d'autres ne se donnent pas la peine de s'informer de ses activités politiques populistes et extrême-droitières ou de ses fréquentations plus que puantes, c'est leur problème. Si certains sont à l'aise avec un type qui couche avec Soral, des rabbins ultra-orthodoxes (même si anti-israéliens), le Pen, les Noirs racistes du Parti Kemite, les «crypto-négationnistes» Ginette Skandrani et Maria Poumier, ça les regarde. S'ils trouvent rigolo de déguiser un type en déporté de camp d'extermination pour lui faire remettre un trophée à l'ignoble Faurisson, c'est sans doute que leur sens de l'humour a atteint un point de non-retour sans passer par la case «horreur».
Ce que je note au passage dans les arguments invoquant la liberté d'expression pour ce défendeur d'Ahmadinedjad et des mollahs iraniens enfoulardeurs de femmes et tueurs d'homosexuels, ce partisan du Hamas et du Hezbollah à la Charia liberticide, c'est que ses tenants s'offusquent que l'on puisse dénoncer Dieudonné pour ce qu'il est. Lui pourrait accuser ouvertement ou à mots couverts les Juifs d'être sans doute les inventeurs du VIH-Sida, d'avoir fait des fortunes dans la traite négrière, de l'empêcher de faire son film, de contrôler la France, l'Europe et demain le monde, mais ce serait un crime de lèse-artiste que de dénoncer ses propos, ses fréquentations et ses appels à peine voilés au lynchage antisémite.
Le fait que tous ceux qui le défendaient (à très juste titre) après LE sketch de 2003 l'aient lâché les uns après les autres (…même Rozon maintenant!) devrait tout de même sonner une cloche! Les Ruquier, Bedos, Debouzze, Ardisson, Calixte Belaya, le N'Obs, le Canard Enchaîné, Charlie-Hebdo, ses anciens potes d'Euro-Palestine… ne sont quand même pas tous des abrutis, «des chiens qui aboient», des ennemis de la liberté d'expression et des vendus aux sionistes-juifs-francs-maçons-blancs racistes…Non?
Timsit en l'accusant d'avoir assassiné un grand comique a bien raison. Difficile de ne pas être triste de voir un ex-artiste de son calibre faire un immense salut nazi par ses propos publics et donner allègrement la main à la bête immonde. Alors? Hier le Corona était plein… parce que tout ce monde-là est facho, tolérant, ignorant, sourd? Tous ces artistes, ces quidams, Falardeau… et tous les autres «progressistes» qui avez payé vos billets et posé vos fesses dans ce parterre, n'avez-vous vraiment pas senti — à aucun moment du spectacle ou se dégageant d'un de vos voisins — cette odeur de haine qui planait?
Bravo! Je finis par me demander si nous n’avons pas au Québec les derniers nazillons du monde occidental.
Salut cher Charly Bouchara,
Bien amicalement, quelques commentaires que m’inspirent ton topo. Je me demande si il est possible de parler d’antisémitisme dans le cas de Dieudonné puisqu’il s’agit d’un Noir. L’antisémitisme n’est-il pas une forme de racisme typiquement européen-blanc ? D’où mon deuxième point. Avec le boulet que traîne l’Europe – Amérique, hérité de son antisémitisme devenu organisé par un État meurtrier dans les années 40, l’Occident a-t-il des leçons à donner à l’Iran ? Je ne peux m’empêcher de rigoler un petit peu quand on jette ainsi les haut cris contre l’Iran alors que ce pays compte une forte minorité juive, une minorité qui ne semble pas vivre en disharmonie avec le reste de ses compatriotes iraniens…
J’ai lu dans le texte le discours d’Ahmadinejad à Genève et je n’y pas trouvé d’éléments qui me font dresser les cheveux sur la tête, car il m’en reste encore abondamment. Son discours est celui d’un chef d’État qui, en tout cas, mérite d’être écouté. On peut certes reprocher des comportements régressifs à l’Iran, on peut en reprocher aussi à l’Arabie Saoudite et à quantité de pays. Les USA n’ont-ils pas leur Guantanamo, une prison de kidnappés, torturés dans bien des cas, sans droit à un procès, ce qui n’a rien d’honorable et qui survit toujours à la présidence d’Obama ?
Bref, en bon chrétien, je dis que charité bien ordonnée commence par soi-même et, avant de sonner la charge contre le gouvernement iranien, il vaudrait peut-être mieux, modestement, prendre acte de nos propres comportements à l’interne comme sur la scène mondiale. N’y aurait-il pas lieu de baisser le ton d’un cran ?
Ceci dit, je te signale, Charly, que je suis allé voir le spectacle de Dieudonné vendredi soir dernier. Ce type a du talent. Il est vraiment bon et la salle a su l’apprécier. Quant au procès que d’aucuns lui font bien allègrèment subir pour antisémitisme appréhendé, …je pense qu’il vaut mieux en rire. On peut bien rire des Noirs et des Arabes, pourquoi ne rirait-on pas des Juifs ? Une petite décrispation serait peut-être salutaire ici, je me demande ???
Je me dis d’ailleurs que, si le ministre des Affaires étrangères d’Israel peut être reçu honorablement à l’Élysée après avoir répété qu’il n’hésiterait pas à utiliser la bombe atomique contre les Palestiniens, je ne vois pas en quoi les propos de Dieudonné, qui ne fait aucun appel à la violence, sont si explosifs… Avant le spectacle, avec mes voisins de table, on a bien ri de la petite comotion que provoque ici la visite d’un être aussi sensible et inoffensif que Dieudonné : maintenant dépeint comme un gros méchant. Non mais… franchement. Un peu de calme.
Je suis pour la liberté d’expression et la responsabilité qui devrait l’accompagner. Je ne crois pas que l’humanité se prépare des jours meilleurs en cherchant à priver du droit de parole ceux qui ne sont pas de notre avis. Je ne crois pas qu’il soit sage de recourir au procédé de la diabolisation pour les faire taire.
Personnellement, je dis : Vive la liberté d’expression. Et en l’occurrence, je soutiens le droit de Dieudonné à louer des salles de spectacle, je soutiens son droit au travail, dans l’opposition peut-être, mais dans l’honneur. Cet homme est honorable et, même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui, je défendrai le droit qu’il a de s’exprimer. Autrement, notre démocratie, tant vantée, ne vaudrait guère mieux que les régimes les plus oppressifs. Je ne souhaite pas à Dieudonné de devenir le Soljenitsyne de l’Ouest.
Hasta Luego
je n’ai pas oublié qu’il faut remettre le couvercle sur le puits
J’ai d’ores et déjà présenté mes excuses à C. Vanasse par courriel privé. Je réitère ici. Le « nous lance », « la caravane passe » de l’article donnait clairement à penser à un commentaire pris sur le vif parmi les spectacteurs présents ce soir-là. Encore désolé de vous avoir «invectivé» sans raison valable. Et je ne partirai pas sur « la caravane passe » même si je n’en pense pas moins! J’ai fait assez de mal comme ça !
À Gilles Verrier :
Bien sûr «un peu de calme». Personne ne remet en cause la liberté d’expression de Dieudonné. Est-ce que ça veut dire qu’on n’a pas le droit d’exprimer notre dégoût à son encontre?
1) Réfléchis 30 secondes à ta prémisse : « [est-il] possible de parler d’antisémitisme dans le cas de Dieudonné puisqu’il s’agit d’un Noir ?»
Inverse-la : « peut-on parler de racisme dans le cas de XXXX puisqu’il est jaune / juif / amérindien…etc…?»
Quoi, si l’on est Noir, on peut pas être judéophobe? Un Juif peut pas être raciste? Un Arabe peut pas haïr les Noirs? T’es sérieux?
2) À propos de l’Iran des mollahs: la simple lecture des journaux post-élections va sûrement te rassurer! Je vais pas épiloguer sur le sujet de l’Iran, mais essaie simplement de te renseigner (et ce n’est qu’un exemple) sur le sort des homosexuels en Iran… tu verras alors qu’en matière de «comportements régressifs», ils font très fort. Et le soutien public à ce régime devient alors plus qu’une cause d’inquiétude… enfin, selon moi.
3) En quoi Guantanamo peut-il être une raison valable pour ne pas parler des horreurs perpétrés ailleurs (de la Tchétchénie au Sri Lanka en passant par le Tibet ou….. la plupart des pays où la Charia s’applique)? En plus, c’était pas vraiment le sujet de mon commentaire!
4) Peux-tu s’il te plaît enfin comprendre que c’est pas vraiment avec ses sketches que Dieudonné donne des boutons (même si «Mes excuses» étaient vraiment limite). La plupart des journalistes qui le dénoncent le font à propos de ses activités politiques et de ses fréquentations.
5) Inverse encore ta prémisse : Irais-tu voir le spectacle de Machin (un Blanc, metttons) en sachant qu’il fricote DANS LA VIE PUBLIQUE avec Le Pen, le Ku-Klux-Klan (Dieudo c’est le Parti Kémite), des négationnistes de la traite des noirs, etc..?
C’est pas la blague sur les Juifs qui fait l’antisémite, mais devant des propos répétés et l’amalgame juifs-israéliens-nazis, on se pose des questions, non?
D’autant qu’avec lui, ça se produit dans la sphère publique. Lui accorder le bénéfice du doute, ça tient de l’opinion, et c’est bien; beaucoup de gens ont tenté de le lui accorder. MOI COMPRIS!
Mais il en a tellement rajouté que le doute s’est vite estompé. Mettons qu’il soit victime d’un complot, qu’il soit de bonne foi et animé de sentiments vertueux où l’antisémitisme n’a pas sa place.
On doit alors se convaincre que ce complot a le bras long, très long. Voici ce que dit Jamel Debbouze qui « n’a vraiment réalisé que lorsqu’il a visionné la cassette d’une émission d’Ardisson dans laquelle Dieudonné insinuait que les Israéliens avaient répandu le Sida en Afrique », « CE N’EST PAS POSSIBLE QU’IL CROIE QUE LES ISRAÉLIENS ONT INOCULÉ LE SIDA AUX AFRICAINS….je me désolidarise de ces propos intolérables ».
Debbouze vendu à l’axe américano-sioniste? Calixte Beyala, LIBÉ, CharlieHebdo, le N’Obs, Ardisson, le directeur de la revue Esprit? … Même ses anciens copains d’Euro-Palestine ont reconnu qu’il avait viré facho!!
SOUTENIR LES PALESTINIENS EST HONORABLE ET JUSTIFIÉ. Faire l’amalgame Israéliens-Juifs-négriers-lobby est aussi immonde que de le faire entre les kamikazes et votre voisin arabe ou musulman.
Amicalement.
Salut à toi Charly,
Oui, il faut défendre la liberté d’expression. Dieudonné est privé de salles en France par l’intervention des pouvoirs publics et ce n’est pas acceptable de la part d’un pays qui dit garantir le droit à la parole… laissons les gens juger, laissons les gens délibérer.
Prends soin / Gilles