6 janvier 2008 12h53 · Andrée Proulx
L’exercice démocratique que fut la Commission Bouchard-Taylor, disons-le franchement, et d’entrée de jeu, est une démonstration inédite et exemplaire d’une prise de parole citoyenne.
Une telle diversité de thèmes à caractère émotif auraient pu dégénérer bien au-delà des quelques propos déplacés qui ont retenu l’attention des médias. Ceux qui ont pu suivre les audiences auront, en revanche, retenu la très grande qualité des mémoires soumis et des échanges qui suivirent.
Qu’en retenir ? L’aspect juridique des «accommodements raisonnables» a été balayé par «le problème à sa source» : l’intégration des immigrés.
Tous les organismes, et une majorité d’intervenants, ont déploré l’absence de structures d’accueil. En effet, comment est-ce concevable qu’à Montréal, où est concentré plus du trois quart de l’immigration, un des afflux les plus élevé au monde depuis 40 ans selon le démographe Marc Termotte (la ville de Québec en accueille 3%), si l'on considère que le profil de la nouvelle immigration est différent des vagues plus anciennes, comment donc expliquer que les sommes allouées pour les relations interculturelles soient inversement proportionnelles à cette concentration ? Sur 202millions$ reçus par le gouvernement du Québec dans le cadre du programme Canada-Québec, un ridicule 5millions$ revient à Montréal. Plusieurs régions ont souhaité, si on leur donnait les moyens, accueillir plus d’immigrants. Une bonne nouvelle.
L’autre facteur qui a retenu mon attention, c’est bien sûr la non reconnaissance des compétences professionnelles. Il faudra bien reconnaître un jour que si nous attirons ici des immigrés en les leurrant sur les possibilités de trouver un travail qui les fait vivre et qui est le meilleur moyen d’intégration, nous devrons conclure que, non seulement le Québec, mais tout l’Occident perpétue de façon moderne une forme d’esclavagisme.
Une autre facette qui est clairement ressortie : une majorité ne souhaite pas délaisser son identité culturelle qui est francophone et catholique, tout en souhaitant une laïcisation de l’espace public. Un grand défi. Il existe présentement une forme de religion athée qui est tout le contraire d’une société laïque. Aucune religion n’a créé de guerres. Les hommes l’ont instrumentalisée pour des motifs ethniques, de pouvoirs politique ou idéologique. On n’a qu’à penser aux purges sous la Russie Soviétique ou sous le régime de Pol Pot. Et à tous les génocides actuellement en cours dans certaines contrées africaines. Ne soyons pas naïfs. Les êtres humains ne sont pas si bons laissés à eux-mêmes.
Afin de ne pas déborder le cadre de cet article, j’ajouterai qu’il existe un Islam politique et intégriste qui recherche l’expansion de sa croyance. Les positions du Congrès Islamique Canadien sont assez claires en ce qui a trait à la discrimination faite aux femmes.
Ça me choque de voir ces femmes portant foulard évoquer haut et fort le marché de la prostitution et le taux élevés de femmes violentées ainsi que l’hypersexualisation des fillettes dans notre société pour cautionner le port du foulard. Estiment-elles que le foulard préserve l’intégrité de la femme, et non pas son jugement ni son libre arbitre ? Évoquer la violence envers les femmes est un glissement pernicieux. Selon une constatation de la Fédération des ressources en centre d’hébergement, dans la société en général, la violence faite aux femmes est un crime qui n’est plus entouré de silence, ni intériorisé et de moins en moins nié, contrairement à la réalité dans les communautés musulmanes.
Je tiens donc à préciser pour tous ceux qui croient que le voile est un accessoire vestimentaire comme un autre, qu’il n’en est rien. Il faut savoir que le voile, avant tout, abolit la mixité de l’espace ou plus exactement, il définit ET limite l’espace féminin. Sans aucune équivalence masculine. La croix n’a jamais eu cette signification. Bien sûr, il faudra s’adapter à cette coutume archaïque et discriminatoire, mais ne nous laissons pas endormir par la propagande intégriste. Les accommodements culturels ne font que renforcer le repli sur soi de ceux qui les demanden.
J’ignore si le rapport des Commissaires ira dans le sens exprimé par la population, c-à-d la préséance d’un espace civique laïc et le respect des croyances de chacun. L’exercice aura au moins permis de saisir tous les enjeux reliés à l’immigration.
